北京晨报1月30日报道 IT界人士麦田质疑韩寒文章(微博
+收听已收听最新消息 上海到运城物流2012年1月13日 00:06#星光大典#感谢腾讯星光大典颁奖给我，荣誉属于《失恋33天》整个剧组。作为演员我是一个晚辈，不是因为我优秀，而是因为我运气好。谢谢诉讼事宜，法院判决是否对他有利，都不会对他继续分析署名韩寒的文章产生任何影响。

此外，麦田昨日也发表微博称将“重新质疑韩寒”上海到运城货运，并称“质疑韩寒的起点，就是‘萌芽’新概念作文大赛。这也是为什么路金波说李其纲起诉我，以作为韩寒起诉方舟子的证据链；这也是为什么我面对李其纲可能的起诉，会重新质疑韩寒”。

事态

打官司 整理出约1000页手稿

路金波昨日发博客表示，“韩寒自行整理了1997-2000年间的手稿、通信、素材本等资料，合计约1000页。这些资料将进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为这些资料足以证明《上海到运城专线求医》、《书店》、《杯中窥人》、《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加‘新概念’作文比赛无‘代笔’‘作弊’行为。”此外，他还发微博介绍，“受韩寒代理律师委托发布：律师团队在准备资料、公证、递交诉状过程中，预计需要3个工作日可知晓法院受理状况。所以暂不便和媒体界的朋友通报状况。”

论诽谤 “核心在于捏造材料指控”

对于网上论战为何要“闹”上法庭，路金波昨日也发微博称，“我认同几个朋友判断：从公关和品牌看，韩寒犯不着打官司，各种调查方的支持者不过10%。打官司还不一定赢（错误的言论未必构成‘诽谤’）。但2011的王菲李开复贺卫方李承鹏乐嘉(微博)于建嵘罗永浩……韩寒决定冒这个险。”此外，昨日也有网友分析恶意诽谤与观点表达自由的区别，彭晓芸就发微博表示，如果读者由于对作家作品阅读熟悉，及比对其人其事，然后说一句我认为此人有代笔，信不信由你，这不构成诽谤。但若读者捏造材料指控作家代笔，这才是诽谤。路金波也用微博表示：“我也认为核心在是否‘捏造材料指控作家代笔’